Ce mémoire explore l’agriculture partagée comme réponse aux fractures métabolique et sociale en ville. Le jardin y est repensé comme une infrastructure de réparation urbaine, où la terre sert avant tout à cultiver les relations humaines.
Pour mener cette recherche, j’explore d’abord l’agriculture comme réponse aux crises urbaines, avant d’analyser concrètement les dynamiques sociales sur le terrain à travers diverses études de cas.
Cette réflexion me permet de redéfinir la posture du designer, qui passe de la création d’objets industriels à un véritable rôle de médiation sociale, pour finalement envisager le translocalisme comme un réseau de résilience reliant ces initiatives locales.
1. Solembio, Chantier d’insertion maraîcher, Olivet
Architecture d’un écosystème d’insertion socio-professionnelle
Cette cartographie modélise Solembio comme un système de services hybride, croisant la production maraîchère biologique et l’insertion sociale. L’écosystème illustre le parcours des usagers (personnes en chômage prolongé orientées par des prescripteurs institutionnels) à travers le dispositif du contrat CDDI, jusqu’à leur intégration opérationnelle dans les pôles de production et de logistique.
Du point de vue du design systémique, le schéma met en évidence l’articulation entre les flux de valeurs matérielles (distribution de paniers, vente directe) et les ressources immatérielles (réseautage via le Réseau Cocagne). Cette structure translocale fournit le support organisationnel nécessaire pour pérenniser l’activité de la ferme tout en garantissant l’efficacité du service de réinsertion.
2. Le Paysan Urbain, Ferme urbaine pédagogique et participative , Paris
Plateforme multi-acteurs et gouvernance translocale
Cette carte systémique détaille l’organisation d’une ferme urbaine implantée sur un site contraint (Réservoir de Charonne). Le système connecte des parties prenantes diversifiées (écoles, centre d’hébergement, maison des réfugiés, grand public) autour d’activités d’agroécologie et de chantiers d’insertion, démontrant une forte densité d’interactions sociales et de transferts de compétences.
En termes de design de service, le modèle se distingue par sa démarche de co-conception spatiale (avec la Coopérative Mu) et sa gouvernance ouverte. L’intégration au réseau «Parisculteurs» et son maillage national illustrent la scalabilité d’un modèle d’agriculture urbaine participative, capable de standardiser ses processus de gestion tout en s’adaptant de manière agile aux micro-contextes locaux.
3. Jardin Partagé d’Emmanuel (Le site de mon projet)
L’espace physique comme interface de service social public
Ce schéma cartographie un écosystème non-marchand, piloté par un service municipal, où l’aménagement physique agit directement comme l’interface d’un service de cohésion sociale. L’analyse identifie la répartition de diverses populations vulnérables (ADAPEI, Hôpital Marcel Proust, résidents d’EHPAD) et leur interaction avec des affordances spatiales spécifiques (jardins surélevés, mare, verger).
L’approche socio-spatiale révèle comment le design du milieu outille l’intégration citoyenne. La «Zone Agora» fonctionne comme un hub centralisant les interactions communautaires, tandis que les parcelles périphériques répondent à des cahiers des charges thérapeutiques et pédagogiques précis. Le système démontre la capacité d’une infrastructure spatiale à matérialiser les politiques de santé publique à l’échelle d’un quartier.
